Blog

Sep 02, 2023

Mort de Christian Glass : le juge refuse de rejeter l'acte d'accusation

La prochaine étape dans 5 Exemple de titre de vidéo ira ici pour cette vidéo CLEAR CREEK COUNTY,

La suite dans 5

Un exemple de titre de vidéo ira ici pour cette vidéo

COMTÉ DE CLEAR CREEK, Colorado – Un juge du district du comté de Clear Creek a refusé vendredi de rejeter l'acte d'accusation de deux anciens députés qui sont accusés d'avoir tiré sur Christian Glass en juin dernier.

Un grand jury a inculpé les anciens députés Andrew Buen et Kyle Gould dans la mort de Glass, le 11 juin, un résident de Boulder qui a appelé le 911 lorsqu'il a coincé sa voiture sur une route de montagne à Silver Plume.

Buen fait face à des accusations de meurtre au deuxième degré et à deux accusations de délit d'inconduite officielle et de mise en danger imprudente. Gould, qui n'était pas sur les lieux de la fusillade, fait face à des accusations d'homicide par négligence criminelle et de mise en danger imprudente.

Le bureau du shérif du comté de Clear Creek a licencié les deux adjoints.

Buen et Gould ont déposé des requêtes distinctes pour rejeter leurs actes d'accusation. Les avocats de Buen ont allégué qu'il y avait eu une "faute du procureur" liée à la procédure devant le grand jury et ont fait valoir qu'il n'y avait pas de motif probable pour aller de l'avant.

Les avocats de Gould ont également cité un manque de cause probable et ont soutenu que l'acte d'accusation était "insuffisant".

La juge du cinquième district judiciaire, Catherine Cheroutes, a rendu une décision sur les deux requêtes le 7 avril. Dans sa décision, elle a déclaré que les images de la caméra corporelle à elles seules, qui ont été présentées au grand jury, étaient suffisantes pour étayer la cause probable d'aller de l'avant avec un deuxième degré. accusation de meurtre contre Buen.

Elle a poursuivi en disant après avoir vu les preuves qu'il y avait des raisons probables de croire que Buen avait "intentionnellement et malicieusement" causé du tort à Glass en "lui tirant dessus et en le tuant".

"L'intention malveillante peut être déduite du comportement agressif et de l'action ultime de l'accusé qui a tiré sur M. Glass, comme le montrent les images de la caméra corporelle", a écrit Cheroutes.

La famille Glass a publié une déclaration sur la décision du juge par l'intermédiaire de leurs avocats qui disait en partie: "La famille Glass est heureuse mais pas surprise que les accusations criminelles contre Andrew Buen et Kyle Gould se poursuivent. La famille Glass estime que les preuves sont accablantes que ces Les officiers du comté de Clear Creek sont responsables du meurtre de leur beau fils, et ils soutiennent pleinement les efforts du procureur de district pour tenir Buen et Gould responsables de leurs crimes.Cependant, la famille Glass reste frustrée qu'aucun des autres officiers impliqués dans le meurtre de Christian n'ait n'en a subi aucune conséquence."

Au cours de la rencontre policière de 70 minutes, Glass semblait souffrir d'une crise de santé mentale. Les agents ont tenté de sortir un verre terrifié de sa voiture et n'ont pas réussi.

Un député du comté de Clear Creek a brisé la vitre de la voiture de Glass, lui a tiré dessus avec des sacs de fèves, a utilisé un Taser sur lui et lui a tiré dessus à six reprises. Glass est mort sur le siège avant de sa voiture verrouillée, tenant un couteau avec lequel les agents qui ont répondu ont dit qu'ils avaient peur qu'il les poignarde.

Les intervenants ont déclaré qu'ils étaient préoccupés par deux couteaux, un marteau, un maillet en caoutchouc et des pierres que Glass avait dans la voiture, selon la vidéo de la caméra corporelle.

Selon l'acte d'accusation, le chef de la police de Georgetown, Randall Williams, et un autre officier ont tenté de développer une relation avec Glass et de le faire sortir de sa voiture afin que les agents puissent évaluer les besoins de Glass et lui apporter aide ou assistance.

Les interactions de Buen avec Glass étaient parfois agressives. À un moment donné, Buen a parlé avec Gould, qui était le chef de quart, par téléphone. Buen a coupé le son de sa caméra portée sur le corps pendant l'appel téléphonique, qui n'a pas été enregistré, selon l'acte d'accusation.

Après l'appel téléphonique, Buen a déclaré à Williams que la décision avait été prise d'extraire Glass du véhicule, bien que "personne sur les lieux n'ait déterminé qu'il y avait une cause probable ou un soupçon raisonnable qu'un crime avait été commis", selon le accusation.

Dans le cas de Gould, ses avocats se sont disputés sur le libellé indiquant s'il "a pris la décision d'extraire Glass" ou "a autorisé l'extraction de Glass". Cheroutes a statué que pour déterminer la suffisance de l'acte d'accusation, c'était la même chose et a déclaré que ces arguments pouvaient être avancés au procès, mais pas à ce stade de la procédure judiciaire.

Cheroutes a également déclaré dans sa décision que l'acte d'accusation indique clairement que même si Gould n'était pas sur les lieux, il "regardait à distance l'intégralité de l'épisode".

Les avocats de Buen ont également fait valoir que les procureurs avaient commis une faute en excluant des preuves qui auraient été favorables à la défense. Cheroutes a déclaré dans sa décision que les procureurs n'avaient aucune responsabilité de présenter ces preuves lors de la procédure devant le grand jury.

Les deux doivent comparaître devant le tribunal le 17 avril.

SUGGESTIONS DE VIDÉOS : Enquêtes et crime